Das muss sich wohl erst zeigen, schliesslich ist der Menschenrechtsrat ja eine sehr junge Einrichtung. Es gibt sehr wohl gute Gründe, ihn zu kritisieren. Aber die Inspektionen der Mitgliedstaaten würde ich noch nicht verdammen wollen.

Bringt das überhaupt irgend etwas? Unternehmen die kritisierten Staaten jeweils etwas, um diese kritisierten Punkte - falls nötig - zu verbessern?

Eigentlich ist’s ein perfektes Danaergeschenk: Je mehr sich Inspektoren aus Algerien und Co zum Fenster hinauslehnen, desto eher müssen sie sich nachher Kritik von anderen Staaten gefallen lassen.

Ich find’s essentiell, dass auch sehr undemokratische Staaten ihre Leute abdelegieren können. Erstens kommt so nicht der Vorwurf des Kulturalismus auf und zweitens wird dann vielleicht auch dem einen oder anderen Vertreter aus gewissen Staaten klar, dass nicht alle auf demselben Niveau leiden.

Es ist bloss ein wenig amüsant, wenn Länder wie Kuba oder Haiti die Schweiz kritisieren. A la Wein trinken und Wasser predigen.

Gerade dadurch, dass auch der Schweiz keine Gefälligkeitsgutachten ausgestellt werden, erhalten Bericht über andere Länder, die sich mit gravierenderen Anklagen abfinden müssen, an Bedeutung und Glaubwürdigkeit.