Kann es sein, dass die Presse nicht mit der Wissenschaft und einer gehörigen Portion Rationalismus im Rücken agiert?
Oh, gewiss, die Tendez geht schon Richtung Impfungen. Am Artikelüber die Impfunwilligkeit und dergleichen im Bund ist auch nichts auszusetzen. Der Artikel gibt sich schön neutral. Gibt Impfgegnern und Impfbefürwortern gleich viel Platz. Das ist an sich gut, hätten die Impfbefürworter nicht die Evidenz im Rücken und Impfgegner bloss krude Ängste.
Aber lassen wir das und machen einen Schritt zur Seite, um uns das Interviewmit dem Berner Hausarzt und Mitglied der Arbeitsgruppe für “differenziertes” Impfen Peter Klein anzusehen.
Beim Impfen gehe es laut ihm, nicht wirklich darum, Krankheiten zu vermeiden, sondern irreparable Schäden und tödlich verlaufende Komplikationen zu verhindern. Statt die Minimierung von Leiden also bloss die das Verhindern von Behinderung und Tod?
However, hm? Nicht ganz, denn es gibt da noch jene Masernparties, von deren Existenz Herr Klein sehr wohl weiss, die er glücklicherweise auch nicht befürwortet - weil er das “sehr artifiziell” findet -, aber auch nicht vehement ablehnt.
Impfparties?
Yep, da bringt man masernkranke mit gesunden Kindern auf einen Haufen, damit am Ende des Abends möglichst alle eine Portion Viren erwischen. Hey, um Kinder zu immunisieren gibt es neuerdings Impfungen. Damit kann das Immunsystem zur Bildung von Antikörper angeregt werden, ohne dass das Kind dabei an Masern erkrankt (lediglich in 3-5% der Fälle kommt es zu Impfmasern.
Es gibt schlichtweg keine Belege dafür, dass Impfungen zu anderen Krankheiten führen oder das Immunsystem als Ganzes schwächen oder gar Autismus verursachen. Got that? Und hier haben wir einen Punkt, wo Aberglaube gefährlich wird. Leute sterben an Masern. Inmitten von Westeuropa ((wikipedia - Masern in Europa)). Weil die Impfung abgelehnt wird; aus Gründen des Glaubens. Got this now? Presse?
