Für den Leser, der nicht aus dem christlichen Kulturkreis stammt, mag der Katholizismus mit seiner Transsubstantion und der Erbsünde genauso absurd und lächerlich klingen wie der Pastafarismus und die Kirche der Mormonen für den Durchschnittsschweizer. Genauso unverständlich mag es sein, dass man an ehrwürdigen Schweizer Universitäten Theologie studieren kann. Für den Atheisten gleicht das jener Nation, wo Lehrstühle für jene bereitstehen, die über Biervulkane nachdenken wollen. Werden die Verehrung von Märtyrern, Hasspredigern und Völkermördern und Leute, die Kindern ein entsetzliches Buch als moralische Richtlinie empfehlen, staatlich subventioniert, dann wirkt dies beim gleichzeitigen Kampf gegen Diskriminierung und Hetzreden reichlich konfus.

Du hast einen hundsgewöhnlichen Job zu vergeben und bist kein Stripclubbesitzer. Wie wählst du die richtige Person aus?
a) Du schaust, wer am besten dafür qualifiziert ist.
b) Du lehnst Bewerbungen von Frauen im Vornherein ab und gehst danach so vor wie bei a) beschrieben.

Würde man eine derartige Umfrage machen, so hoffe ich, dass die meisten Personen Antwort a) wählen würden. Ansonsten müsste man sie des Kollektivismus bezichtigen. Katholische Bischöfe sind gar dazu verpflichtet, Antwort b) zu wählen. Zumindest wenn der zu vergebende Job das Pfarramt darstellt.

Spräche man die Leitung der katholische Kirche darauf ein, würde sie vermutlich mit Bibelzitaten und irgendwelchen alten innerkirchlichen Bestimmungen antworten. Akzeptierte man jedoch diese Antwort, so müsste man jedem eine Ausnahme von den Antidiskriminierungsgesetzen gewähren, der seinen Antrag mit einem genügend alten Buch oder mehrere Jahrhunderte alten Gesetzestexten (im weitesten Sinne des Wortes) begründen kann. Würde lediglich eine theologische Begründung genügen (was vermutlich der Fall ist), so könnte rein theoretisch jeder seiner Unternehmung einen religiösen Untergrund verpassen, um so die Antidiskriminierungsgesetze zu umschiffen.

Die katholische Kirche (und mit ihr viele andere Kirchen und Sekten) untergräbt diese Gesetze nicht nur, sie führt das ganze Konzept ad absurdum. Denn diese Gesetze sind darauf angewiesen, dass Ausnahmen nur zugelassen werden, wenn eine objektive Notwendigkeit besteht, Vertreter eines bestimmten Geschlechtes anzustellen. Was zum Beispiel in Stripclubs der Fall ist.

Doch die Kirche kann ihre Behauptung, dass Frauen nicht Pfarrer werden können, so wenig mit Fakten untermauern wie die Kirche des FSM ihre Auffassung, dass für das Sekretariat nur Frauen mit Körbchengrösse D in Frage kommen. Das heisst, die Aussage, dass Frauen fürs Pfarramt ungeeignet seien, weil dies vor etlichen Jahrhunderten ein paar Leute bestimmt hätten, die von Geistern besessen wären vom Heiligen Geist inspiriert worden seien, gleichwertig mit der Begründung, man wolle keine Frauen einstellen, weil man sich in deren Nähe “unwohl” fühle.

Entweder muss man also die römisch-katholische Kirche dazu zwingen, Frauen ins Pfarramt zu heben, oder man streicht die Antidiskriminierungsgesetze und gibt dem Arbeitgeber die volle Kontrolle über seine Eigentum zurück, was bedeutete, dass er nach völlig willkürlichen und beliebigen Massstäben Leute einstellen kann. (Womit er allerdings eine Vielzahl gut qualifizierter Arbeitskräfte ignorieren und somit einen Nachteil im Vergleich zur nicht diskriminierenden Konkurrenz in Kauf nehmen würde. Was diesen Arbeitgeber langfristig marginalisieren würde.) Allerdings müsste die Kirche dazu vollkommen privatisiert werden. D.h. Abschaffen der Kirchensteuer für juristische Personen und Abschaffen der Erhebung und des Eintreibens dieser Steuer durch den Staat, kein konfessioneller Religionsunterricht an öffentlichen Schulen, keine Steuererleichterungen, Verbot von finanziellen Leistungen aus der öffentlichen Hand an die Kirche, keine Seelsorge an staatlichen Einrichtungen, keine konfessionellen Fakultäten an öffentlichen Universitäten.

Voraussichtlich wird aber weder der erste, noch der zweite Fall eintreten, so dass die Antidiskriminierungsgesetze nicht konsequent angewendet werden können und die Eidgenossenschaft eine offen sexistische Vereinigung finanziell und administrativ unterstützt.

Kenneth Joel Hotz von der Show Kenny vs. Spenny liess folgendes Banner über Toronto fliegen¹:

Dean Skoreyko aus British Columbia fühlt nun seine Menschenrechte verletzt.² Genauer gesagt das Recht nicht beleidigt zu werden. Nicht, dass dies ein Menschenrecht wäre. Nicht, dass es Sinn machen würde, wenn man verbieten würde, anderen Leute zu beleidigen. Obwohl… All diese Leute mit lila Haaren. Yeah, ihr beleidigt meine Augen. UNO, komm’ schnell und mach’, dass nur noch Leute mit braunen, schwarzen und blonden Haaren auf die Strasse dürfen. Ach, wenn ich schon dabei bin: UN-Menschenrechtsrat, ich möchte gerne nur noch attraktive junge Frauen in den Strassen und alle öffentlichen Gebäuden sehen. Danke.

Hey, immerhin hat der Menschenrechtsrat verboten, den Islam zu kritisieren…³

1. Friendly Atheist - How To Make People Very Angry [↩]
2. Friendly Atheist - “Jesus Sucks?” Banner Called a Human Rights Violation [↩]
3. UN-Menschenrechtsrat gegen Religionskritik [↩]

Jesus, Symbol der Christen und der Pazifisten. Wird gelobt wegen seiner Friedfertigkeit und Gerechtigkeit. Seinen Wundertaten. Ob es ihn tatsächlich gab, ist selbst für Historiker schwierig zu beantworten. Doch das spielt keine Rolle. Man kann auch Märchenfiguren bewundern. Wer freut sich schon nicht über die guten Taten von Clark Kent, alias Superman?

Bloss, Superman tat nie Unrecht. Jesus schon.

- Er kam nicht, um Frieden zu bringen, sondern Zwist und Trennung. (Matthäus 10:34, Lukas 12:49-53)
- Er befahl seinen Schäfchen alle, die eines anderen Glaubens waren, zu ermorden. (Lukas 19:27)
- Auch gegen Diebstahl hatte er nichts einzuwenden, stachelte sein Gefolge sogar dazu an. (Matthäus 21:1–3)
- Seine Eltern zu hassen, wird von ihm ausdrücklich erwünscht. (Lukas 14:26)
- Nicht nur Vater und Mutter soll man verstossen, auch seine Kinder. Ausnahmslos. (Lukas 18:28–30)
- Jesus war ein ausgemachter Speziesist. Trotz göttlicher Abstammung hatte er keine Ahnung von Genetik oder Evolution (Gut, sonst hätte er sich ja nicht kreuzigen lassen müssen. Oder welche Erbsünde hätte er ausmerzen wollen? Die von Aminosäuren?). Dämonen, die zwei Menschen besessen hatten, bannte er in eine Herde unschuldiger süsser kleiner Schweinchen, die daran verreckten. Der Eigner der Schweine erhielt natürlich auch nie eine Entschädigung. (Matthäus 8:28–32)

Quelle: What is a Good Righteous Person? von Rochelle Weiss

Es ist vollbracht, PZ Myers ist der Hostie gegenüber getreten und hat sie mit tiefer Verachtung bestraft. Aber was verlier’ ich noch Worte, hier sind ein paar Ausschnitte aus seinem Blogeintrag:

I think if I were truly evil, I would have to demand that all of my acolytes be celibate, but would turn a blind eye to any sexual depravities they might commit. If I wanted to be an evil hypocrite, I’d drape myself in expensive jeweled robes and live in an ornate palace while telling all my followers that poverty is a virtue. If I wanted to commit world-class evil, I’d undermine efforts at family planning by the poor, especially if I could simultaneously enable the spread of deadly diseases. And if I wanted to be so evil that I would commit a devastating crime against the whole of the human race, twisting the minds of children into ignorance and hatred, I would be promoting the indoctrination of religion in children’s upbringing, and fomenting hatred against anyone who dared speak out in defiance.

I’m sorry to say that I only aspire to be a teeny-tiny bit evil, and my target is a handful of virtually inedible crackers in my possession. It’s not much, and all I can say in my defense is…it’s a start. A very small start. I’m going to need lots and lots of people to rise up and follow suit, subjecting old, dishonest institutions of hardened dogma to our chief weapon of ridicule and deris…our two weapons of ridicule, derision and laughter…no, three weapons of ridicule, derision, laughter, and skeptici…oh, never mind. You know what I mean. Get to work.

Na gut, wenn PZ Myers mich schon auffordert, dann erlaube ich es mir, das Bild der Grossen Entweihung hier zu posten:

Yep, ihr seht ganz recht, da ist eine Seite aus Dawkins God Delusion drin. (Und dies ist das geniale Detail an diesem Foto.) Ich kann Myers voll und ganz zustimmen, wenn er dies mit folgenden Worten kommentiert:

They are just paper. Nothing must be held sacred. Question everything.

(Mhm, in gewissem Sinne ist dieser meinige Blogpost auch Solidarität mit PZ. Im selben Sinne habe ich früher mit Geert Wilders und seinem Film Fitna, den Zeichnern der Mohammedcartoons und Michael Schmidt-Salomon und seinem Ferkelbuch Solidarität gezeigt. Was all diesen Fällen gemein ist? Wütende Horden Gläubige und das ganze Spektrum an Empörungswellen.)

…denn ich bin der Herr, der Sohn des Vaters, Erlöser und Messias.

“Und ich bin der Bischof von Rom, Stellvertreter Jesu Christi, Nachfolger des Apostelfürsten, Oberster Priester der Weltkirche, Primas von Italien, Erzbischof und Metropolit der Kirchenprovinz Rom, Souverän des Staates der Vatikanstadt, Diener der Diener Gottes und Pontifex Maximus (oberster Brückenbauer).”¹

So oder ähnlich lauten die Gründe, wieso man niederknien muss, wenn man den heiligen Keks vom Papst erhält:

“Der Heilige Vater hat gebeten, dass alle, die von ihm selbst die Hl. Eucharistie erhalten werden, knien sollen. Außerdem wünscht der Hl. Vater, dass die Eucharistie mit dem Mund empfangen wird. Der Papst ist besorgt, was die Frage der Ehrfurcht betrifft. Der stehende Empfang der Hl. Eucharistie und die Handkommunion können zu mangelnder Ehrfurcht führen”, erklärt Podesta.²

Um Furcht geht es. Einzig und allein um Furcht.

hat tip: po8

1. wikipedia - Papsttitel [↩]
2. kath.net - Weltjugendtag: Papst Benedikt wünscht Mundkommunion [↩]

Nach der Karikaturenkrise, der Ferkelbuchkrise, haben wir nun eine Hostienkrise.

Nein, dieses Mal sind nicht etliche Moslems darüber aufgebracht, dass ein paar Karikaturisten Satire mit Mohammed betrieben haben. Keine vereinten Weltreligionen und andere Nette, die gegen ein säkulares Kinderbuch mit einem kleinen atheistischen Schweinchen drin Sturm laufen. Ach, selbst um Udo Ulfkotte und seine Frau Doris geht es nicht, denen wütende Moslems wegen einem Video, das die beiden nicht gedreht haben, an den Kragen wollen.¹

Katholiken wollen PZ Myers umbringen, weil er zur Schändungen von Hostien aufgerufen hat. Zuvor wollte dasselbe fanatische Pack schon Webster Cook umbringen, der eine Hostie aus der Kirche mitgehen liess. Statt sie zu essen und so Kannibalismus zu begehen, ist er mit ihr aus der Kirche spaziert. Aus katholischer Sicht Jesusentführung und ein übles Hate Crime.²

PZ Myers hat in seiner ironisch-bissigen Art einen Blogpost über diese kleine Marginale geschrieben.³ Er rief darin auch seine Leser dazu auf, ihm Hostien zuzusenden, die er dann öffentlich mit tiefer Verachtung behandeln werde.

Myers erhielt (und erhält wohl immer noch) in der Folge eine Flut Hass-E-Mails⁴ und einige Morddrohungen⁵. Zudem wurde klar, dass sehr viele nicht möchten, dass Atheisten, die den Katholizismus in seinen Grundfesten kritisieren, vom Staat beschäftigt werden. Die Catholic League (Eine Organisation mit 4 Angestellten und einem Budget von knapp 3 Millionen Dollar und deren Boss Bill Donohue die Macher von South Park “kleine Nutten” nannte, weil diese ihn in einer Folge karikierten.) hat festgestellt, dass PZ Myers Blog auf der Fakultätswebsite verlinkt ist. Die CL will deswegen nun den Präsidenten der Universität kontaktieren⁶. Ein Republikaner hat als Reaktion auf Myers Blogpost nun sogar für die Republican National Convention in Minneapolis zusätzliche Sicherheitsleute angeheuert, weil er sich Sorgen um die Sicherheit der Katholiken macht⁷. Immerhin erhält PZ Myers nun Rückendeckung von Richard Dawkins⁸ und - natürlich - der vereinten atheistischen Bloggemeinschaft.

I guess I just don’t see why wafer rights should outweigh human rights.⁹

1. brightsblog - Auf der Flucht [↩]
2. Hate Crimes & Hostien [↩]
3. pharyngula - IT’S A FRACKIN’ CRACKER! [↩]
4. pharyngula - I get email — special cracker edition! [↩]
5. pharyngula - Fight back against Bill Donohue! [↩]
6. pharyngula - Now I’ve got Bill Donohue’s attention [↩]
7. pharyngula - Can this possibly get more insane? [↩]
8. richarddawkins.net - PLEASE WRITE IN SUPPORT OF PZ MYERS [↩]
9. fivepublicopinions - We are all wafer-desecraters now [↩]

Werft alles über den Haufen, was ihr je über die Bedeutung des Wortes “Indoktrination” gehört hat. Kinder werden nämlich nicht indoktriniert, indem ihre Eltern ihnen den Koran vorlesen, sie zum Homöopathen bringen oder in der Kirche beten lassen. Die Atheisten indoktrinieren uns alle mit ihren Büchern, die zu kaufen sie uns zwingen.

Das Problem ist, dass die meisten Leute nur die eine Seite der Geschichte hören. Sie werden durch die atheistischen Argumente indoktriniert, ohne je eine fundierte Erwiderung zu hören.¹

klirr… Das Glashaus brach soeben zusammen, getroffen von hunderten Backsteinen und der einen oder anderen Granate.

Pater Thomas D. Williams von den Legionären Christi erklärt dann im Interview mit dem romtreuen Blättchen Zenit dann noch, dass die Atheisten Fakten verfälschen und Ammenmärchen erfinden. Ah ja, ein paar Zeilen später wird’s dann noch besser, als Williams die religiöse Erziehung von Kindern explizit in Schutz nimmt. In anderen Worten, er schliesst aus, dass dies irgendetwas mit Indoktrination gemein hat.

Die Beweislast für die Existenz von Abraham Lincoln sei in etwa auch gleich gross wie die Beweislast für die Existenz von Jesus als historische Person.

Dieser Williams kännte glatt eine Comicfigur sein, ich habe jedenfalls selten reale Person solchen Unsinn schwurbeln hören. Und beinahe ist dieses Interview lustiger als eine Folge South Park. Eine schlechte Folge South Park. Beängstigend ist bloss, der Typ existiert tatsächlich.

hat tip: nickpol

1. Zenit - Antworten auf die Religionskritik von Atheisten [↩]

Webster Cook hat eine Hostie mitgehen lassen. Yep, statt sie zu verzehren, ist er einfach mit ihr davon gelaufen. Bubenstreich, könnte man meinen.

Doch nein, die katholische Weltgemeinschaft steht Kopf. Cook erhält sogar Todesdrohungen.

Die lokale Diözese spricht gar von einem Hate Crime:

“We don’t know 100% what Mr. Cooks motivation was,” said Susan Fani a spokesperson with the local Catholic diocese. “However, if anything were to qualify as a hate crime, to us this seems like this might be it.
We just expect the University to take this seriously,” she added “To send a message to not just Mr. Cook but the whole community that this kind of really complete sacrilege will not be tolerated.”¹

Ein Priester vergleicht es mit Kidnapping (Yep, jetzt könnte man lachen, doch man verstehe den katholischen Glauben dahinter: Während diese Cracker gesegnet werden etc. verwandeln sie sich in den Leib Christi. Statt Jesus zu essen, ist Cook also mit ihm davon gelaufen.):

“It is hurtful,” said Father Migeul Gonzalez with the Diocese. “Imagine if they kidnapped somebody and you make a plea for that individual to please return that loved one to the family.”²

Wegen den Todesdrohungen hat Cook den Keks mittlerweile zurück gebracht. Während der Sonntagsmesse liess die Kirche jedoch die Hostien von bewaffneten Polizisten bewachen.

hat tip: dvizard

1. pharyngula - IT’S A FRACKIN’ CRACKER! [↩]
2. pharyngula - IT’S A FRACKIN’ CRACKER! [↩]

Und im selig machenden Einverständnis auch der Papst und ein Dutzend anderer Erzkatholiken. Ja, ich gebe zu, die lieben bald-heilig-Gesprochenen sondern Tag und Jahr Unsinn ab. Doch heute, während wir unsere heidnischen Wurzeln feiern, überschwemmen die Herren Erzbischof Reindhard Marx, Bischof Gebhard Fürst & Co. Westeuropa mit ihren Forderungen:

• Der Kreuzzug gegen den Turbokapitalismus ist beschlossene Sache. ~ Marx is back
• Die Osterbotschaft verbietet es, Actionfilme im Fernsehen auszustrahlen. ~ Kirchen fordern: An Ostern darf nur Jesus gefoltert werden
• Wegen humanistischen Idioten, die Religion zur Privatsache machen wollen, gibt es im TV keine katholische Propaganda zu sehen, was einem Angriff auf die öffentliche Ordnung gleich kommt. ~ Talibanesk

Das Mittelalter. Es lebt! Die europäischen Staaten werden zu Theokratien umgeformt. Unter dem strafenden Knüttel des Papstes. Grossreich Vatikan, mit Kolonien in Übersee. So sähe es aus, wenn es nach unseren Kirchenoberhäuptern ginge. Bischöfe und Päpste, deren Meinung immer noch Gewicht hat.

Fatal, doch nun geht, geht euren Schoggi geniessen. Der ist eine wunderbare Koproduktion aus Heidentum, Christentum und Kapitalismus.