During their annual summit meeting in Japan, the G8 members agreed to get the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) ready for implementation by the end of the year. The agreement, pushed by multimillion dollar companies, will open the doors to a digital police state, much to the pleasure of the MPAA and RIAA.
Jemals eine CD gerippt, um sie auf dem iPod zu hören?
Jemals eine Platte aus dem Netz runter geladen?
Jemals ein P2P-Netzwerk wie emule, limewire oder bittorrent benutzt?
Tja, am 16. Juli wird über euer Leben entschieden. Dann gehen dreitägige Verhandlungen der EU mit etlichen anderen Staaten über das internationale Abkommen “Anti-Counterfeiting Trade Agreement” (ACTA) zu Ende. In diesem ACTA geht’s auch ums Filesharing und Bootlegging.
Der einflussreiche Bund der Deutschen Industrie (BDI) fordert dabei ein hartes Durchgreifen gegen Internetpiraterie:
“Der Anreiz, geistiges Eigentum zu brechen, der durch die momentane Sanktionenlosigkeit besteht, muss genommen werden. Das Minimum müsste die Einführung der existierenden Strafrahmen sein, welche für physischen Diebstahl gelten. Der Anreiz, geistiges Eigentum zu brechen, der durch die momentane Sanktionenlosigkeit besteht, muss genommen werden. Das Minimum müsste die Einführung der existierenden Strafrahmen sein, welche für physischen Diebstahl gelten.” Der Zoll solle weiters eine besondere Schulung erhalten und ein “Chief Intellectual Property Enforcement Officer” solle eingesetzt werden. “Abschreckende Schadensersatzhöhen” seien erforderlich genauso wie die “Einleitung von Strafverfahren von Amts wegen”. Das mehrfache Herunterladen und Kopieren von urheberrechtlich geschützten Inhalten solle mit (physischem) “Seriendiebstahl” gleichgesetzt werden.”
Hat irgendjemand dort “oben” schon mal daran gedacht, dass eine lockerere Handhabung des geistigen Eigentums und der Urheberrechte mehr Vorteile als Nachteile bieten könnte? Dass dies gewaltige Innovationskräfte freisetzen könnte?
Na, vermutlich nicht, ist auch eine abwegige Vorstellung. Ich meine, was wäre bloss aus dieser Welt geworden, hätte der Erfinder des Rads kein Patent darauf angemeldet?
Die Forderung der Medienvertreter nach einer lückenlosen Internetüberwachung im Kampf gegen Filesharing von urheberrechtlich geschützten Inhalten ist bei der EU abgeblitzt. Der maßgebliche Industrieausschuss des Parlaments stimmte am Montagabend in Straßburg zwar für das Herzstück der Telekommunikationsgesetz-Reform, eine Verankerung der konservativen Vorschläge der Medienlobby wurde allerdings vorerst abgelehnt.
Doch das ist nicht alles. User und Provider hätten bei Verstössen gegen das Urheberrecht massiv härter bestraft werden sollen. Die Provider hätten dazu den gesamten Internetverkehr überwachen und filtern sollen und, wenn nötig, Internet-Zugänge kappen sollen.
1. Totale Überwachung im Internet? Sind wir wieder zurück im Stasiland, oder wie? Paranoia, welcome back!
Auf jeden Fall wären hier sehr viele extrem sensible Daten gesammelt worden. Und wer würde garantieren, dass nicht Schmierfinke oder andere Verbrecher diese Daten in die Hände bekommen? Selbst wenn man sicher stellen könnte, dass dies nicht passieren würde: Will ich, dass Herr Staat weiss, welche Seiten ich so ansurfe?
2. Die Musikindustrie. Rückständig wie eh und je hat sie immer noch nicht begriffen, dass sie endlich den Sprung ins 21. Jahrhundert wagen muss. Repression ist halt einfacher als Innovation.
3. Filesharenden Usern die Leitung kappen? Wer bitteschön wäre so noch im Netz unterwegs? Es wäre fucking leer. Die virtuelle Welt zu einer Geisterstadt verkommen.
Irgendein stechendes Gefühl in meinem Frontalkortex sagt mir, dass dieser Sturm noch nicht vorbei ist. Dass er sich gar zu einem bitterbösen Hurrikan entwickeln könnte.
