Ein Philosoph nach uns’rem Gusto. John R. Searle hält nicht krampfhaft am wissenschaftlich nicht bestätigten Freien Willen fest, sondern hält den Determinismus für gut möglich. Merkt jedoch an, im Alltag könne man einzig so handeln als hätte man einen freien Willen, auch wenn man ihn gedanklich zwar für inexistent halte. Ein beachtlicher Unterschied also zwischen ‘Wissen’ auf der einen Seite, und ‘Handeln’ auf der andern Seite. Kompliment auch für die Kritik an Philosophen und Neurologen, die den auf quantenmechanischer Ebene bestätigten ‘Zufall’ in ihre Überlegungen kaum je einbeziehen. ~ Wie frei sind wir wirklich?