Was ist bloss aus dem guten alten laizistischen Staate geworden?

Hat es ihn etwa gar nie gegeben? War er immer nur ein Gebilde meiner Träume?

Entweder dies, oder Deutschland hat in den letzten Jahren eine massive Verschlechterung erlitten. In Deutschland wie in der Schweiz politisieren einige Parteien - ziemlich grosse und altehrwürdige sogar - offen mit dem Christentum. Einige prominente Politiker fordern gar die Errichtung einer erzkatholischen oder stockevangelischen Theokratie. Kirchliche Gruppen und entsetzlich religiöse Politiker greifen zu Rechtsmitteln und gar der Antisemitismuskeule, wenn es ein Buch wagen sollte, Religionen als solche - und nicht etwa bloss deren extremsten Anhänger - zu kritisieren. So geschehen bei der Kinderbuchkrise.

Die Diözese Rottenburg-Stuttgart beantragte, das Buch “Wo bitte geht’’s zu Gott, fragte das kleine Ferkel” von Michael Schmidt-Salomon und Helge Nynke strafrechtlich zu prüfen. Die Staatsanwaltschaft Aschaffenburg kam nun zum Schluss, dass im kleinen Ferkel keine strafbaren Inhalte zu finden seien. Der Leitende Oberstaatsanwalt Ernst Wich-Knoten erklärte jedoch, das kleine Ferkel sei ein “perfides Machwerk in der Maske des religiösen Kinderbuchs”.

Blasphemisch ist das Buch also nicht. In jedem vernünftigen Staate ist die Justiz dazu verpflichtet, neutral und nüchtern zu entscheiden und sich auch sachlich zu äussern. Juristische Neutralität? Ha, brauchen wir doch nicht. Lang lebe die Willkür.

Am 6. März wird dann ein Gremium entscheiden, ob das kleine Schweinchen indiziert werden soll. Diesem ominösen Gremium gehören obskurerweise auch Vertreter der Kirche an. So viel zur Objektivität von rechtswirksamen Entscheiden.

Verletzt das kleine Ferkel religiöse Orientierungen und Gefühle?

Egal, wir sollten lieber damit beginnen, in Westeuropa liberale, laizistische, die Gewaltentrennung einhaltende Staaten zu errichten. In einem liberalen Staat gibt es jedoch etwas, das sich freie Meinungsäusserung nennt. Dazu gehört ein Grundstein einer jeden freien Nation: Pressefreiheit.
Doch diese geht scheinbar nur so weit, als dass die Religion nicht berührt wird. Gesinnungen kann man alle kritisieren, bloss die religiös motivierten und kirchlich organisierten nicht. Anhänger diverser kruder Weltanschauungen darf man ruhig rügen, werten und anfechten. Nationalsozialisten. Kommunisten. Anarchisten. Scientology-Groupies. Mormonen.
Erzkatholiken? Islamisten? Jüdisch Orthodoxe? Da kriegt man Probleme. Obwohl sie nicht realitätsnaher, humanistischer oder “besser” sind als oben genannte.

Verletzte ich weltanschauliche Gefühle, wenn ich den Konservativismus kritisiere? Oder den Neoliberalismus? Natürlich. Doch anders lässt sich keine Verbesserung erreichen.
Fortschritt ohne Kritik? Kann ein Ferkel denn fliegen?

Also, machen wir der Sonderstellung von Kirche und Religion ein Ende und beginnen damit, die Aufklärung ins einundzwanzigste Jahrhundert zurück zu bringen!

brights - Nur ein “perfides Machwerk”