Gesammelte Links
[In loser Folge veröffentliche ich hier kommentierte Links zu und kurze Auszüge aus Artikeln, die ich besonders lesenswert fand.]
Ich möchte keinem das (selbst)gerechte, manchmal aber bitter nötige Moralisieren verbieten, doch wenn’s um die Todesstrafe in den USA geht, so scheint mancher Tatsachen zu verdrehen und von der eigenen Abscheu zu unhaltbaren Vorwürfen gedrängt zu werden. Abhilfe schafft das Blog USA Erklärt mit dem Beitrag Drei Bemerkungen zur Todesstrafe in den USA:
“Warum haben diese 38 Bundesstaaten die Todesstrafe? Auch das ist einfach: Weil die Mehrheit der dortigen Bevölkerung sie haben will und die USA eine Demokratie sind.”
Ein wunderbar zynischer Blick auf die Bibel - für jene Momente, da man sich wieder einmal von Kreationisten und Sektierer umzingelt fühlt - bietet Jay Pinkerton mit Back Of The Bible:
“Once you wade past the shallow end of the New Testament into the back half of the Old Testament, get ready: it turns out God’s a fucking lunatic, and He loves the taste of your blood. Old Testament God ain’t letting Himself get nailed to any crosses like some pussy; OT God wouldn’t spit on your balls if they were on fire.”
Auf eine neue Studie über Blogs, die ein paar, nun ja, bei Bloggern altbekannte, Hypothesen als Ausgangslage hat, macht freundlicherweise Frank Schrillmacher auf seinem Blog aufmerksam:
“Die Unterhaltsamkeit ist in Weblogs höher als in Online-Zeitungen”
Friday, October 19, 2007 at 13:53
Schön, dass du 140 Seiten Studie in einem knackigen Sätzchen zusammenfassen kannst. Die Hypothese ist übrigens gerade nicht die Erkenntnis, sondern die Ausgangslage dazu. Bevor du dich über die “bahnbrechenden Erkenntnisse” lustig machst, lies sie doch wenigstens ansatzweise nach. Nur so aus Fairness.
Friday, October 19, 2007 at 14:11
Lassen wir mal die Diskrepanz zur Seite, dass du zwar selber auf eine Satire-Seite linkst, Satire bezüglich deiner Studie jedoch nicht gutheisst, und wenden uns deiner Kritik zu:
Du hast Recht, Hypothesen sind genau das Gegenteil von Erkenntnissen. Ich entschuldige mich für diesen, mir unerklärlichen, aber doch geschehenen Fehler. Deshalb habe ich auch den Blogeintrag entsprechend umgeändert.
Einen schönen Tag noch.
Friday, October 19, 2007 at 18:22
Es gibt halt Satire und Satire. Und natürlich ist die Hypothese altbekannt. Der Witz dabei ist ja genau, diese Allgemeinplätze empirisch zu überprüfen. Ich will hier auch nicht rumstänkern, aber ich finde es schon seltsam: eigentlich dachte ich, die Ergebnisse der Untersuchung könnten gerade für Blogger interessant sein. Stattdessen wird das ganze schon verurteilt, bevor es überhaupt jemand lesen konnte.
Wenn Jemand die tatsächlichen Ergebnisse der Studie nachlesen will, kann er dies hier tun: http://www.box.net/shared/34u9kcs2o6
Saturday, November 3, 2007 at 2:00