Stimmt. In der Schweiz ist die Lage eine andere, um nicht zu sagen bessere. Tausende BRD-Bürger wandern nicht aus dem Grund jedes Jahr in die Schweiz aus, weil denen hier nicht “sozial” genug wäre. Im Gegenteil haben die von der Freiheits- und Leistungsfeindlichkeit in diesem Staat die Schnauze voll.

Ich habe ganz bewusst von der Schweiz geschrieben und auch bewusst den Ausdruck “auf Stütze leben” verwendet, um zu unterstreichen, dass hier die Situation nicht identisch ist mit derjenigen in Deutschland.

Wer keine Ahnung hat, wie negativ sich ein ausufernder Sozialstaat auswirkt, den lade ich in die BRD ein. Die Praxis wiederlegt jedes dumme linke Gequassel. Aber das war ja schon immer so …

Was Model bewusst verschweigt, ist dass ein guter Teil der Sozialhilfe darauf ausgerichtet ist, die Bezüger wieder fit für den Arbeitsmarkt zu machen. Bei den von der Stadt Zürich geschaffenen Teillohnstellen heisst das unter anderem, klare Tagesstrukturen vorgeben und Verbindlichkeiten einfordern. Es heisst aber auch, Erfolgserlebnisse zu ermöglichen und Entwicklungsmöglichkeiten aufzuzeigen.

Selbst wer es wie Model für vertretbar hält, Leute fallen zu lassen, die aus welchen Gründen auch immer den Zugang zum ordentlichen Arbeitsmarkt nicht mehr finden, muss sich eingestehen, dass ein völliges Abseitsstehen des Sozialstaates ökonomisch nicht zwingend die bessere (sprich: kostengünstigere) Variante ist. Bei Verweigerung der Sozialhilfe fallen für den Staat schnell mal anderswo Zusatzkosten an, im Gesundheitswesen oder im Schulbetrieb, wenn Erwerbsunfähige schulpflichtige Kinder haben. Auf individueller Ebene führt leider nicht jede Zerstörung zur Freisetzung von schöpferischen Kräften. Leidensdruck alleine führt längst nicht immer und längst nicht bei allen zur gewünschten “Heilung” (um Models Vokabular zu verwenden).

“Ich gehe vom Zusammenbruch vieler konventioneller Staaten in den nächsten Jahrzehnten aus: Sie stehen vor der grössten Krise ihrer noch jungen Geschichte – die Nationalstaatlichkeit ist bereits aufgeweicht, und die Sozialstaatlichkeit wird bald aufgeweicht werden. Und die modernen Lebensformen in der globalisierten Welt zeigen doch auch, dass die Territorialität mehr eine Fessel als ein Entfaltungsraum ist. Die Staaten schliessen sich weltweit zu grösseren Verbünden zusammen. Dann entstehen die Kooperationsprobleme, die auf globalen Konferenzen mehr behandelt als gelöst werden – es herrscht der grosse Stillstand. Deshalb scheint mir ein Staat ohne Territorium zukunftsträchtiger zu sein.”

sowie:

“Schauen Sie: Geht man wie ich davon aus, dass die westlichen Staaten nicht mehr reformierbar sind, ändert sich die Perspektive plötzlich. Damit gehöre ich zwar zu einer Randgruppe, aber umgekehrt weiss ich auch, dass der Mensch ein grosser Verdrängungskünstler ist. Mir geht es darum, ein Experiment für ein mögliches Leben nach dem Zusammenbruch durchzuführen.”

So einfach ist das mit DEM Sozialstaat auch nicht. Und wenn das Finanzsystem zusammenkracht, darf es der soziale Staat zweckes sozialisierung der Verluste wieder auffangen…

Ich finde Eure Haltung wirklichkeitsfremd!