Feng Shui wird zur Staatsnorm und Bürgerpflicht
Esoterische Vorstellungen dringen leider immer weiter auch in Behörden vor. Ein jüngstes Beispiel liefert die dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales unterstehende Bundesanstalt für Arbeitsschutz, die 2007 eine Broschüre mit dem Titel “Wohlbefinden im Büro - Arbeits- und Gesundheitsschutz bei der Büroarbeit” veröffentlicht hat. Ab Seite 29 wird unter dem Titel “Die Energie fließen lassen! - Feng Shui im Büro”, der Einsatz der chinesischen Geomantie zur Verbesserung des Arbeitsumfeldes empfohlen.1
Bitteschön, ein Pflänzchen im Büro mag manchereiner als entspannend empfinden, andere stehen eher auf abstrakte Gemälde und dann gibt es noch jene, die gerne einen Vogelbalg an der Wand hängen sehen. Innendekoration ist eine verflucht subjektive Sache. Manche mögen’s eher rustikal. Anderen wird davon übel. Schlussendlich geht es bei der Gestaltung von Büros und anderen Räumen um den Geschmack desjenigen, der dort seiner Arbeit nachgeht. Das ästhetische Empfinden variiert von Person zu Person. Das führt bisweilen zu Zwisten und Disputen, wenn mehrere Personen dieselben Räumlichkeiten benützen müssen.
Ob sich jemand in einem Raum wohlfühlt - was dann zu besseren Leistungen führt - ist also abhängig von dessen individuellen Geschmack und davon, ob der Innendekorateur diesen Geschmack getroffen hat. (Es mag durchaus sein, dass es ein paar Gestaltungsregeln gibt, die allgemeinere Gültigkeit haben, doch dies mit Hokuspokus zu begründen, halte ich für falsch.)
Statt liberal zu sein und den Angestellten die weitere Ausgestaltung ihres Arbeitsraumes selber zu überlassen, setzt man lieber auf nach strikten Vorgaben eingerichtete Büros.
Statt rational zu sein und zu erkennen, dass Feng Shui ein Glaubenssystem ist und kein objektiver Nutzen erwiesen ist, ja dass die Grundidee der “Energieströme” gar diversen Naturgesetzen widerspricht, setzt man auf krud-esoterischen Aberglauben.
Ich hätte bereits ein ungutes Gefühl, wenn dies ein kleiner Betrieb machen würde. Doch in diesem Falle geht es um eine Bundesanstalt. Oder wollen uns die Politiker etwa den endgültigen Beweis liefern, dass ihre Arbeit grundsätzlich willkürlich ist und nicht auf Fakten basiert?
- brights - Bundesanstalt empfiehlt Feng Shui [↩]
Wednesday, February 27, 2008 at 7:31
Thursday, February 28, 2008 at 0:45
Um Zugang zu “Hokuspokus” wie du das Nennst, Energieströmen und dergleichen zu finden, erfordert es nebst fundiertem Verständniss alter Traditionen vor allem eine gehörige Portion Feingefühl.
Das vermisse ich bei Dir ein wenig, insbesondere wenn Du alle anderen Politiker mal in einen Topf wirfst und wertvolle Arbeit von der auch Du profitierst und die andere mühevoll und vielleicht mit liebevoller Hingabe und in guter Absicht leisten pauschal degradierst.
Ich erhalte beinahe den Eindruck, Deine Auszeichnungen sind Dir ein wenig in den Kopf gestiegen und erinnere mich an die Holzfäller-Praxis, die auch von dem einen oder anderen Politiker betrieben wird.
Nichts für ungut, halt die Ohren steif, Junge
Thursday, February 28, 2008 at 17:09
Tara, die Absicht jener Politiker mag die beste sein. Ist sie vermutlich auch, sie setzen sich ja dafür ein, dass sich die Angestellten bei der Arbeit gut fühlen. Eine hehre Absicht, das möchte ich nicht in Frage stellen.
Doch Feng Shui ist ein Glaubenssystem. Es basiert auf keiner wissenschaftlicher Grundlage. Da hilft dann auch nicht, dass es eine uralte Tradition ist.
Mir wird einfach ein wenig mulmig, wenn sich Politiker auf ihren Glauben abstützen, anstatt auf harte Fakten. Und das tun sie beileibe nicht nur bei Feng Shui. Das tun sie auch in rein politischen Fragen. Politiker sollten jedoch das Beste für die Nation zu tun versuchen - nicht, das was sie für das beste halten. Und was das Beste ist, lässt sich nur mit wissenschaftlicher Methodik ergründen.
Vielleicht hast du hier eine andere Meinung, dann verstehe ich auch deinen Widerspruch.
Mach’s gut, Tara, und danke fürs Auf-Den-Boden-Zurückbringen.
Saturday, March 1, 2008 at 16:41
Ich verstehe zwar auch nicht viel von Feng Shui. Ich habe aber ein Buch darüber zu Hause und soweit ich diesem Buch entnehmen kann, handelt es sich um eine Lehre von der optimalen Einrichtung einer Wohnung oder einem Haus und hat mit Glauben nicht viel zu tun.
Ich bin ein sehr wissenschaftlich denkender Mensch. Ich vermisse besonders im Berufsleben oft Wissenschaftlichkeit. Oft ist es wichtiger, dass etwas schnell geht, als dass es genau ist.
Die Ablehnung eines Systems, weil es nicht auf einer wissenschaftlichen Grundlage basiert halte ich jedoch für ein grundlegendes Missverständnis der Wissenschaft als solches.
Die wissenschaft dient dazu dienen, den Horizont zu erweitern. Sie wird von Leuten mit erweitertem Horizont vorangetrieben (manchmal unter Lebensgefahr z.B. Galileo Galilei). Sie wird auch zu kriegerischen und politischen Zwecken misbraucht und zensiert.
Sunday, March 2, 2008 at 18:58
Ich weiss nicht, ich habe auch schon Feng Shui Bücher angeschaut, drin geblättert etc., und ja, es geht um eine Lehre vom optimalen Einrichten, begründet wird dies jedoch mit Energieströmen, Geistern und dergleichen.
Ja, ich vermisse auch so oft Wissenschaftlichkeit.
Hm, glauben kann man, was man will, doch Systeme, die auf Glauben basieren, beschreiben nicht die Wirklichkeit. Einzig wissenschaftliches Vorgehen garantiert Realitätstreue.
Oder wie stellst du dir vor, dass eine Hypothese, die mit dem eigenen Glauben belegt wird, Anspruch auf Objektivität hat?
Sunday, March 2, 2008 at 20:39
Ein Beispiel: “Liebe macht glücklich”. Kannst Du das wissenschaftlich beweisen? Ist das überhaupt nötig?
Ich glaube nicht, dass eine strikt nach objektivität strebende Wissenschaft Antworten auf die wesentlichen Fragen bringt, die unsere Zeit stellt.
Wir können zwar ein Atom aufspalten und haben Bezeichnungen für von blosem Auge unsichtbare Himmelskörper. Dennoch bereiten uns salop ausgedrückt ganz einfache Kindergartenaufgaben wie Abfallaufheben und Nachbarrespektieren unheimliches Kopfzerbrechen.
Ich finde es spielt überhaupt keine Rolle, ob eine Aussage objektiv und wissenschaftlich beweisbar ist. Viel wichtiger ist doch, was damit bewirkt wird. Und gerade bei der rein wissenschaftlichen Betrachtungsweise bleibt die Menschlichkeit oft auf der Strecke.
Genau hier setzen alterative, traditionelle Geisteslehren (z.B. Religionen, Mythologien) ein mit Anschauungen und Erklärungen, die zwar nicht beweisbar sind, jedoch sehr nützlich, wenn es darum geht, Antworten auf “Fragen des Lebens” zu bekommen. Oder Ratschläge zu eigentlich unbeantwortbaren Fragen. Hier soll jeder das finden, was zu ihm passt. Natürlich wiederspricht das Aufzwingen einer solchen Lehre jeglicher Grundlage der Lehre selbst.
Deine Aussagen, Feng-Shui begründe irgend etwas mit Geistern oder Hokus-Pokus veranlasste mich zu diesem Diskussionsbeitrag. Ich dir sehr dankbar, dass Du mich mit Deinen Beiträgen zum Festhalten einiger eigenen Gedanken gebracht hast.
Ich hoffe, meine Gedanken verhilfen Dir und anderen Lesern ein wenig zu einem besseren Verständnis der “Nichtmateriellen Welt der Geistes”. Deine Gedanken haben mir auf jeden Fall zu einem besseren Verständnis der “Welt um mich herum” verholfen
Sunday, March 2, 2008 at 22:22
Hm, ich muss mir das durch den Kopf gehen lassen. Zum Nachdenken hast du mich nun auf alle Fälle gebracht.
Ein Blogpost wäre vielleicht angemessen. In ein paar Tagen…