Ich bin der Meinung, dass es Eltern gibt, die einen freiheitlicheren Unterricht bieten können als die durchschnittliche staatliche Schule. Wie gross der Anteil derer ist, die Indoktrination betreiben würden, kann man nur schätzen. Gross wird er aber sein.

Interessante Überlegung. Weil ein Konsens erreicht werden muss, werden alle extremen Positionen rausgefiltert, so dass nur das übrig bleibt, was die Mehrheit der Leute für richtig hält. Was aber immer noch fatale Folgen haben kann.

Ein Problem der Gesellschaft? Ja, könnte man so sagen. In einer Demokratie führen die Lehrer den Volkswillen aus. Zwei Alternativen zeichnen sich ab: Die Schule einem vom Volk unabhängigen Gremium zu unterstellen oder die Eltern frei und frank ihre Kinder unterrichten zu lassen. Aber das löst das Problem nicht, da die Kinder genauso von der Willkür von Personen abhängig sind. Sollen wir also auf den mässigenden Charakter der Demokratie vertrauen?

Besser 2 Meinungen also bloss 1. Der Meinung bin ich auch.

Dennoch bin ich immer noch der Ansicht, die staatlichen Schulen müssten ausgemistet werden. Gründlich. Fragt mich aber jetzt nicht nach den Details.

Ist vermutlich von Ort zu Ort unterschiedlich. Soweit ich mich noch erinnern kann, ging’s bei mir auch nicht ideologisch zu und her. Hängt halt vom Lehrer ab.

Ah, sorry, aber wäre das der Fall gewesen, hätte ich dann nicht gleich sagen müssen, dass ich ein Schulobligatorium für sinnlos halte? Dass der Bauer sein Mathegeniesohn aufs Feld schicken darf und ihm höchstens mit dreizehn mal aus der Bibel vorliest?

Nun, libertär ist dies vermutlich wirklich nicht mehr, aber Libertarismus auf Kinder anzuwenden ist eine heikle Sache. Ich befürworte es zwar stark, aber weiss nicht, wie es anzuwenden, ohne dass die Eltern dadurch zu viel Macht über ihre Kinder erhalten.

Hm, wenn man jetzt noch dazu nimmt, dass das Elternteil nicht nur ausgebildet sein muss, sondern auch noch nach einem Lehrplan unterrichten soll, dünkt mich das zwar irgendwie gut, aber der ganze Sinn des Homeschoolings geht irgendwie bachab.

Aber würde man keine Ausbildung des Unterrichtende fordern und die Einhaltung eines Lehrplans nicht verlangen, dann würde wieder das Kind benachteiligt. In manchen Fällen, denn es gibt ja auch immer Positivbeispiele.

Heisst das jetzt, dass ich gar nicht wirklich für Homeschooling bin?

@#3: Auf jeden Fall viel besser, als dies Eltern alleine können werden. Jedes einzelne Elternpaar wird, auch wenn freiheitlich orientiert, immer irgendwo kleine oder grössere Partikulärinteressen haben, die es versucht, dem Kind mitzuindoktrinieren. Eine öffentliche Schule steht nicht vor diesem Problem. Sie “muss” die Interessen möglichst vieler Eltern möglichst gut vertreten. Um die grösstmögliche Gesamtzufriedenheit zu erhalten, wird schlussendlich der Teil übrigbleiben, wo keine Partikulärinteressen dabei sind, da diese jedem Elternpaar eigen sind. (Argumentation vage angelehnt an Rational Choice Theory. Nb. dass das aber noch nichts über den eigentlichen Lerninhalt aussagt. Wenn, wie es der Trend zu sein scheint, die Gesellschaft sich einig ist, dass Paternalismus und Verbotstümelei Lerninhalte sein sollen, so wird dieser Konsens unterrichtet werden und nicht freiheitliche Bildung. Das ist aber ein Problem der Gesellschaft und nicht der staatlichen Schule, ebenfalls wäre es mit Homeschooling nicht besser.)

Sollte ein Lehrer “ideologisch gefärbt” unterrichten, so hört das Kind mindestens zwei Ansichten: die der Eltern und die des Lehrers. Welche Meinung dann Vorrang gewinnt, ist noch die andere Frage, zumindest wurde einmal beides gehört.

Dann muss ich sagen, dass ich gegen Homeschooling von ausbildeten Lehrern nichts habe. Bei dir klang das so als sollte es Hinz und Kunz erlaubt sein, seine Kinder zu unterrichten - wenn man dem aber mit gewissen Restriktionen entgegensteht, bin ich einverstanden. Wäre zwar nicht mehr wirklich libertär, aber wie gesagt halte ich Ideologienverherrlichung (ist nicht so böse gemeint wie es vielleicht klingt ) auf Kosten von Bildung für nicht so angebracht.

Gut, in einem Staat, in dem jeder Lehrer werden kann, da existiert tatsächlich eine Vielfalt an Meinungen. Allerdings wechselt an der Primarschule (War zumindest bei mir so.) der Lehrer alle zwei Jahre. D.h. eine andere Meinung bekommt man nach zwei Jahren erst zu hören, und nicht jeden Tag. Das wechselt natürlich mit Beginn der 7. Klasse oder so. Zudem ist ein Wechsel nach 2 Jahren besser als ein Wechsel nach 8 Jahren.
In letzter Instanz darf vermutlich das Volk über den Lehrplan entscheiden, und wenn dieses ideologisch voreingenommen ist… Bei Schulgremien ist aufgrund der kleineren Anzahl Personen die Gefahr noch grösser.

Ich wäre dann natürlich schon dafür, dass nur ausgebildete Lehrer ihr Kind zu Hause unterrichten dürfen. Alles andere dünkt mich ebenso lächerlich wie dich. Und sie müssten natürlich die Zeit fürs Unterrichten haben. Homeschooling mit bloss einer Schulstunde die Woche kann man nicht Bildung nennen.

Da sprichst du meine grösste Sorge an. Stellte man mich vor die Wahl, würde ich wohl all meinen libertären Ideen zum Trotze doch nein zum Homeschooling sagen. Mit einem sehr unguten Gefühl allerdings. Denn Homeschooling kann Vorteile haben. Und mehr Freiheit und Flexibilität in der Bildung und Erziehung wäre wohl auch nicht schlecht. Aber wie kann man dies verwirklichen, ohne dass manche Eltern für ihre Kinder nachteilige Entscheidungen treffen?

Mh, ich weiss es immer noch nicht.

Dieser Meinung bin ich auch, aber kann der Staat dafür sorgen, dass die Kinder freiheitliche Bildung erfahren?

All das ist nicht vorhanden, wenn eine, didaktisch womöglich total unbegabte Person ein einzelnes Kind unterrichtet. Der Zugang zu diesem Kind ist sicherlich ein besserer als der eines Lehrers zu 25 völlig unterschiedlichen Schülern und die Freiheit steht natürlich auch im Mittelpunkt. Aber ich bezweifle zutiefst, dass jeder Mensch dazu imstande ist, seinem Kind eine fundierte Allgemeinbildung zu bieten, bloß weil er Mutter oder Vater ist. Viele Eltern schaffen es nicht mal, sich neben Job und Privatvergnügen ausreichend um ihre Kinder zu kümmern - wie soll das zusätzlich mit einer Ausbildung derselben vereinbar sein?

Freiheit schön und gut, aber dieses Ideal über die Bildung von Minderjährigen zu stellen halte ich für fatal.
Du hast es ja in deinem vorigen Beitrag angesprochen: Die meisten Menschen lassen ihrem Kind nicht mal die Freiheit ihrer Konfession. Wieso denkst du dann würden dieselbe ihren Zöglingen völlig freies Denken beibringen und eben nicht indoktrinierte Ideologien? Dass sie diese ohnehin propagieren ist klar, genau deswegen aber könnte die staatliche Schule einen Gegenpunkt zur elterlichen Meinung darstellen, wo der Schüler auch noch einen anderen Standpunkt erfährt als jenen, dass Gott die Welt in 7 Tagen geschaffen hat.