<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Warum Atheisten keine Gottesleugner sind</title>
	<atom:link href="http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/</link>
	<description>subjektiv. und gluecklich damit.</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 12:04:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>By: Benjamin B.</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-6390</link>
		<dc:creator>Benjamin B.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 14:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-6390</guid>
		<description>ah, die gute alte mischung zwischen fantasy und science fiction. ein schmaler, aber delizi&#246;ser grat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah, die gute alte mischung zwischen fantasy und science fiction. ein schmaler, aber delizi&#246;ser grat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anon</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-6376</link>
		<dc:creator>Anon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 21:51:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-6376</guid>
		<description>Der text hat mich zutiefst erschuettert
wie kann man solche sachen behaupten
nur weil etwas unwarscheinlich ist 
kann es trotzdem existieren



natuerlich gibt es orks
die reisen in ausgehoehlten asteroriden durch den weltraum    um auf anderen planeten so richtig en waaaagh abgehen zu lassen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der text hat mich zutiefst erschuettert<br />
wie kann man solche sachen behaupten<br />
nur weil etwas unwarscheinlich ist<br />
kann es trotzdem existieren</p>
<p>natuerlich gibt es orks<br />
die reisen in ausgehoehlten asteroriden durch den weltraum    um auf anderen planeten so richtig en waaaagh abgehen zu lassen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aufgedeckt!Scientology=Chaos!! - GW-Fanworld</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-6360</link>
		<dc:creator>Aufgedeckt!Scientology=Chaos!! - GW-Fanworld</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 18:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-6360</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;[...] schrein.     AMEN!   Und was den Atheismus angeht kann ich nur auf diese Seite verweisen:  Der Misanthrop    __________________ Es gib drei Sorten von Menschen:  Die Wenigen, die daf&#252;r sorgen, dass etwas [...]&lt;!--%kramer-ref-post%--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dev.wp-plugins.org/wiki/Kramer"><img src="http://burnttongue.net/wordpress/wp-content/plugins/kramer.php?kramer=gif-icon" class="technorati-balloon" alt="Kramer auto Pingback" style="border:0;" /></a>[...] schrein.     AMEN!   Und was den Atheismus angeht kann ich nur auf diese Seite verweisen:  Der Misanthrop    __________________ Es gib drei Sorten von Menschen:  Die Wenigen, die daf&#252;r sorgen, dass etwas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benjamin B.</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2806</link>
		<dc:creator>Benjamin B.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 17:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2806</guid>
		<description>Na, da w&#252;rde ich zweifeln. Gl&#228;ubige mit starken humanistischen Einfl&#252;ssen vielleicht.
Hardcore-Gl&#228;ubige - a.k.a. Fundamnetalisten - w&#252;rden mir viel lieber ihre Sammlung an Heugabeln zeigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, da w&#252;rde ich zweifeln. Gl&#228;ubige mit starken humanistischen Einfl&#252;ssen vielleicht.<br />
Hardcore-Gl&#228;ubige - a.k.a. Fundamnetalisten - w&#252;rden mir viel lieber ihre Sammlung an Heugabeln zeigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: plasmaoxyd</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2805</link>
		<dc:creator>plasmaoxyd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 16:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2805</guid>
		<description>Sehr ansprechender Text, aus dem jeder was lernen kann.
&#220;brigens sind Atheisten jedem Gl&#228;ubigen angenehmer als die Menschen, die sich mit solchen Fragen &#252;berhaupt nicht mehr auseinandersetzen. :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr ansprechender Text, aus dem jeder was lernen kann.<br />
&#220;brigens sind Atheisten jedem Gl&#228;ubigen angenehmer als die Menschen, die sich mit solchen Fragen &#252;berhaupt nicht mehr auseinandersetzen. <img src='http://burnttongue.net/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dvizard</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2720</link>
		<dc:creator>dvizard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 23:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2720</guid>
		<description>"Das hei&#223;t etwas anderes, das hei&#223;t rosa Einh&#246;rner auf dem Mond sind erstmal m&#246;glich, bis man nachschaut, und logische Schl&#252;sse k&#246;nne keine Antwort geben. Der Atheist trifft hier erstmal eine Entscheidung und bezieht eine Position in der Frage. Diese Position halte ich f&#252;r besser."

Das Problem ist leicht anders gelagert. G&#228;be es rosa Einh&#246;rner auf dem Mond, w&#252;rden wir mit hoher Wahrscheinlichkeit welche sehen, wenn wir nachschauen w&#252;rden. Wenn wir keine sehen, k&#246;nnen wir mit relativ guter Gewissheit davon ausgehen, dass wohl keine vorhanden sind. Hingegen k&#246;nnten verschiedene Arten von Gottheiten existieren, ohne dass wir auch nur die geringsten Anhaltspunkte daf&#252;r oder dagegen h&#228;tten bzw. haben k&#246;nnten. Atheist bin ich also bez&#252;glich speziellen Gottheiten wie der christlichen Gottheit, die in ihrem Wirken klar erkennbar sein m&#252;sste. Gegen&#252;ber deistischen oder pantheistischen Gottheitsbildern kann ich effektiv keine Art von sinnvollen Aussagen machen, daher bin ich diesen Gottheiten gegen&#252;ber agnostisch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Das hei&#223;t etwas anderes, das hei&#223;t rosa Einh&#246;rner auf dem Mond sind erstmal m&#246;glich, bis man nachschaut, und logische Schl&#252;sse k&#246;nne keine Antwort geben. Der Atheist trifft hier erstmal eine Entscheidung und bezieht eine Position in der Frage. Diese Position halte ich f&#252;r besser.&#8221;</p>
<p>Das Problem ist leicht anders gelagert. G&#228;be es rosa Einh&#246;rner auf dem Mond, w&#252;rden wir mit hoher Wahrscheinlichkeit welche sehen, wenn wir nachschauen w&#252;rden. Wenn wir keine sehen, k&#246;nnen wir mit relativ guter Gewissheit davon ausgehen, dass wohl keine vorhanden sind. Hingegen k&#246;nnten verschiedene Arten von Gottheiten existieren, ohne dass wir auch nur die geringsten Anhaltspunkte daf&#252;r oder dagegen h&#228;tten bzw. haben k&#246;nnten. Atheist bin ich also bez&#252;glich speziellen Gottheiten wie der christlichen Gottheit, die in ihrem Wirken klar erkennbar sein m&#252;sste. Gegen&#252;ber deistischen oder pantheistischen Gottheitsbildern kann ich effektiv keine Art von sinnvollen Aussagen machen, daher bin ich diesen Gottheiten gegen&#252;ber agnostisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sapere aude &#187; Blog Archive &#187; Eine gottlose Veranstaltung</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2679</link>
		<dc:creator>sapere aude &#187; Blog Archive &#187; Eine gottlose Veranstaltung</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 15:11:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2679</guid>
		<description>[...] Atheismus - Warum Atheisten keine Gottesleugner sind. Und noch ein beitrag, der zeigt, dass Athesimus nur ein durch religi&#246;sen Fanatismus [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Atheismus - Warum Atheisten keine Gottesleugner sind. Und noch ein beitrag, der zeigt, dass Athesimus nur ein durch religi&#246;sen Fanatismus [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: *Evil under the Sun*: Eine gottlose Veranstaltung [Blogparade]</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2675</link>
		<dc:creator>*Evil under the Sun*: Eine gottlose Veranstaltung [Blogparade]</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 09:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2675</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;[...] man kein Fanatiker ist, der allen Glauben abschaffen will, nur weil man Atheist ist.Der Misanthrop: Atheismus - Warum Atheisten keine Gottesleugner sindWarum Atheisten auch keine Gottesleugner sind.[Label: Atheismus]Evil under the Sun: Ich bin immer [...]&lt;!--%kramer-ref-post%--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dev.wp-plugins.org/wiki/Kramer"><img src="http://burnttongue.net/wordpress/wp-content/plugins/kramer.php?kramer=gif-icon" class="technorati-balloon" alt="Kramer auto Pingback" style="border:0;" /></a>[...] man kein Fanatiker ist, der allen Glauben abschaffen will, nur weil man Atheist ist.Der Misanthrop: Atheismus - Warum Atheisten keine Gottesleugner sindWarum Atheisten auch keine Gottesleugner sind.[Label: Atheismus]Evil under the Sun: Ich bin immer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luclog</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2631</link>
		<dc:creator>Luclog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 10:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2631</guid>
		<description>Das Zauberwort hei&#223;t hier "Wiederholung". Es gibt eigentlich keine M&#246;glichkeit etwas so auszudr&#252;cken, das es nicht missverst&#228;ndlich ist. Desto genauer man in etwas Ausdr&#252;ckt, desto unsch&#228;rfer wird es eigentlich. Am besten sieht man das bei der Mathematik, dort hat man ganz abstrakte Ausdr&#252;cke, Zahlen, die sich auf vielerlei Dinge anwenden lassen. Was in sich geschlossen sehr genau ist, aber auch am weitesten von der Welt entfernt. Es gibt also keinen Weg &#252;ber Abstraktion Klarheit zu schaffen, auch nicht &#252;ber definierte Worte oder Sprache. Dies f&#252;hrt immer nur zu mehr Ungenauigkeit. Und der eigentliche Grund f&#252;r Fachsprache ist immer Ausgrenzung der Nichteingeweihten und Bildung einer spezialisierten Zunft, das kennt selbst der B&#228;cker und der Elektriker, eine uralte Geschichte. Wenn man aber eine Botschaft hat, oder etwas vermitteln will, also eine Diskussion f&#252;hrt, und etwas klar Ausdr&#252;cken will, ist der Weg daf&#252;r auch schon seit der Antike bekannt: man wiederholt die Botschaft m&#246;glichst h&#228;ufig, und wechselt dabei die Form damit der Empf&#228;nger es sich gut merken kann. Was man dreimal sagt ist wahr. Wenn man etwas ganz stark verankern will reimt man.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Zauberwort hei&#223;t hier &#8220;Wiederholung&#8221;. Es gibt eigentlich keine M&#246;glichkeit etwas so auszudr&#252;cken, das es nicht missverst&#228;ndlich ist. Desto genauer man in etwas Ausdr&#252;ckt, desto unsch&#228;rfer wird es eigentlich. Am besten sieht man das bei der Mathematik, dort hat man ganz abstrakte Ausdr&#252;cke, Zahlen, die sich auf vielerlei Dinge anwenden lassen. Was in sich geschlossen sehr genau ist, aber auch am weitesten von der Welt entfernt. Es gibt also keinen Weg &#252;ber Abstraktion Klarheit zu schaffen, auch nicht &#252;ber definierte Worte oder Sprache. Dies f&#252;hrt immer nur zu mehr Ungenauigkeit. Und der eigentliche Grund f&#252;r Fachsprache ist immer Ausgrenzung der Nichteingeweihten und Bildung einer spezialisierten Zunft, das kennt selbst der B&#228;cker und der Elektriker, eine uralte Geschichte. Wenn man aber eine Botschaft hat, oder etwas vermitteln will, also eine Diskussion f&#252;hrt, und etwas klar Ausdr&#252;cken will, ist der Weg daf&#252;r auch schon seit der Antike bekannt: man wiederholt die Botschaft m&#246;glichst h&#228;ufig, und wechselt dabei die Form damit der Empf&#228;nger es sich gut merken kann. Was man dreimal sagt ist wahr. Wenn man etwas ganz stark verankern will reimt man.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benjamin B.</title>
		<link>http://burnttongue.net/wordpress/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2619</link>
		<dc:creator>Benjamin B.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 17:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://burnttongue.net/wordpress/atheismus/atheismus-warum-atheisten-keine-gottesleugner-sind/#comment-2619</guid>
		<description>Bei Wikipedia ist mir das auch schon das eine oder andere Mal aufgefallen, stimmt. 
So bleibt also in jeder tiefer sch&#252;rfenden Diskussion nichts anderes &#252;brig, als zuerst die Begriffe selbst zu definieren, damit alle Gespr&#228;chspartner dasselbe meinen, wenn sie dieselben W&#246;rter benutzen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Wikipedia ist mir das auch schon das eine oder andere Mal aufgefallen, stimmt.<br />
So bleibt also in jeder tiefer sch&#252;rfenden Diskussion nichts anderes &#252;brig, als zuerst die Begriffe selbst zu definieren, damit alle Gespr&#228;chspartner dasselbe meinen, wenn sie dieselben W&#246;rter benutzen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
