Noch dazu würde die Astrologie dutzende bewiesene physikalische Theorien verletzen.

Wo bleiben nun die Beweise für die Astrologie? Oder gar eine Erklärung, wie Astrologie funktionieren könnte, ohne dabei die astronomischen Erkenntnisse der letzten fünfzig Jahre zu ignorieren?

Soso, die Astrologie ist also widerlegt Na wenn das mal so einfach wäre… Unreflektiert gesprochen wird ja gerne viel und schnell. Vorverurteilt noch viel schneller, besonders von den Menschen, die von dem, was sie oft im Brustton tiefster Überzeugung vernichtend werten, überhaupt keine Ahnung haben.

Damit dies in der Zukunft etwas schwieriger wird, wurde der Prognosefokus online gebracht (www.prognosefokus.de). Dort veröffentlichen astrologische Forscher und Prognostiker ihre Prognosen, damit diese nach Verstreichen des Prognosezeitraumes mit der Wirklichkeit abgeglichen werden können. Da lohnt sich doch glatt ein Blick auf meine Prognose zum 1. Mai in Hamburg. Weil ja vieles sehr schnell vergessen wird, wurden nach Medienrecherche die Ereignisse des 30.04. und des 01.05.2008 in Hamburg in einem separaten Beitrag chronologisch gelistet, damit der Vergleich mit der Prognose besonders einfach wird.

Da kommen ständig neue Prognosen hinzu, wenn auch nicht täglich, denn dazu ist das zuviel Arbeit und diese Arbeit bezahlt uns ja niemand. Über die sich aus diesen Veröffentlichungen ergebende Transparenz kann sich später jeder geistig mündige seine eigene Meinung bilden. Die Stärken, Möglichkeiten und Grenzen der astrologischen Prognostik werden so sichtbar werden und da wird sich zeigen, wer widerlegt ist: die Verkünder des Credos “das nicht sein kann was nicht sein darf” oder die mundanastrologische Forschung.

Schöne Grüße,
Hans-Werner Wolters

Was tut denn ein heutiger Astrologe?
Wenn der Einfluss von Geburtsort und -datum durch genetische und psychologische/erzieherische Einflüsse derart marginalisiert werden?

Das hätt ich natürlich niemals vermutet, dass das Erbmaterial irgendwie dreinfunken könnte. Nur: Wieso geben sich Astrologen denn mit Geburts- und Ortszeit zufrieden? Oder muss man bei Euch neuerdings eine Speichelprobe abgeben vor der grossen Persönlichkeitsanalyse?

Als Grundsatz kann zu dieser Studie vielleicht folgende Formulierung hilfreich sein:

Zwei Menschen, welche an demselben Ort, am selben Tag, zur selben Uhrzeit geboren werden können prinzipiell niemals dasselbe Schicksal haben, es sei denn, sie wären von denselben Eltern gezeugt und geboren worden. Das aber auch nur dann, wenn sie maximal drei bis vier Minuten auseinander liegen (je nach Geografischer Breite und nach Uhrzeit) und eineiige Zwillinge darstellen.
Weiter ist hinsichtlich der Kongruenz ihrer Leben als Erscheinung die jeweils persönliche Neigung zu Eltern und Geschwister zu beachten, welche nachweislich (Freud) erst nach der Geburt bis zum Erwachsenenalter gebildet wird.

Hier werden die Fehlerhaftigkeit dieser Studie aus astrologischer Sicht und die Absurdität ihrer Ausgangslage aus genetischer wie psychologischer Sicht offenbar.

Wer mehr darüber wissen will, kann sich gerne an mich wenden.

(Die eigentliche Studie ist übrigens auch online).