Amusingly, it [astrology] falls foul of our modern taboo against lazy stereotyping. How would we react if a newspaper published a daily column that read something like this: “Germans: It is in your nature to be hard-working and methodical, which should serve you well at work today. In your personal relationships, especially this evening, you will need to curb your natural tendency to obey orders. Chinese: Inscrutability has many advantages, but it may be your undoing today. British: Your stiff upper lip may serve you well in business dealings, but try to relax and let yourself go in your social life.

- Richard Dawkins

Was würde geschehen, wenn Politiker statt Parteiblättchen eher harte, sowie auf den Menschen (nicht auf Weltraumschlachten) fokussierte (d.h. der Wandel der Gesellschaft und der Technologie steht im Zentrum) Science Fiction lesen würden?

Jede Gleichberechtigungsbewegung verhöhnt sich selbst, wenn sie nicht zugleich auch Wehrpflicht für die Frauen fordert.

…und doch etwas vom Schönsten in der heutigen Zeit ist, sind die Nischen. Die Subkulturen, die selbst Steam-Punk-Liebhabern und Gasmasken-Fetischisten (nicht, dass ich zu einer dieser beiden Gruppen gehören würde) eine Gruppenzugehörigkeit und immensen Gedankenaustausch ermöglicht.

Wenn man etwas will, schaut man sich um, ob es das Gewünschte auf dem Markt gibt, ob es jemand einem anbieten kann. Ist dies nicht der Fall, was macht man dann? Eine Möglichkeit ist, auf das Gewünschte zu verzichten und zu warten, bis irgend jemand auf die Idee kommt, es anzubieten. Eine andere Möglichkeit ist es, selbst anzupacken, mit anderen zu kooperieren, um es zu schaffen.¹

TechCrunch-Master Michael Arrington will mit Hilfe seiner Leser einen Open Source Tablet-PC kreieren, der nicht mehr als 200$ kosten soll. Dieser PC würde die Konkurrenz um rund 800$ unterbieten und nicht nur mit Open Source-Software laufen, sondern selbst Open Source sein. Das heisst, jeder könnte ihn nachbauen. Kein Patent auf die technischen Details. Dies ist eines der Wunder des - yes! - freien Markts.

1. eigentümlich frei - “TechCrunch”: Markt in Aktion [↩]

Der ganze War on Drugs und die Kriminalisierung von Drogen wird nicht nur durch die Legalität von Alkohol und Tabak verhöhnt, sondern auch dadurch, dass immer mehr Leute (gerade Jugendliche) Hustensirup trinken, um high zu werden. Kommt also der War on Hustensirup bald?

inspiriert durch Penn & Teller: Bullshit!

Es ist vollbracht, PZ Myers ist der Hostie gegenüber getreten und hat sie mit tiefer Verachtung bestraft. Aber was verlier’ ich noch Worte, hier sind ein paar Ausschnitte aus seinem Blogeintrag:

I think if I were truly evil, I would have to demand that all of my acolytes be celibate, but would turn a blind eye to any sexual depravities they might commit. If I wanted to be an evil hypocrite, I’d drape myself in expensive jeweled robes and live in an ornate palace while telling all my followers that poverty is a virtue. If I wanted to commit world-class evil, I’d undermine efforts at family planning by the poor, especially if I could simultaneously enable the spread of deadly diseases. And if I wanted to be so evil that I would commit a devastating crime against the whole of the human race, twisting the minds of children into ignorance and hatred, I would be promoting the indoctrination of religion in children’s upbringing, and fomenting hatred against anyone who dared speak out in defiance.

I’m sorry to say that I only aspire to be a teeny-tiny bit evil, and my target is a handful of virtually inedible crackers in my possession. It’s not much, and all I can say in my defense is…it’s a start. A very small start. I’m going to need lots and lots of people to rise up and follow suit, subjecting old, dishonest institutions of hardened dogma to our chief weapon of ridicule and deris…our two weapons of ridicule, derision and laughter…no, three weapons of ridicule, derision, laughter, and skeptici…oh, never mind. You know what I mean. Get to work.

Na gut, wenn PZ Myers mich schon auffordert, dann erlaube ich es mir, das Bild der Grossen Entweihung hier zu posten:

Yep, ihr seht ganz recht, da ist eine Seite aus Dawkins God Delusion drin. (Und dies ist das geniale Detail an diesem Foto.) Ich kann Myers voll und ganz zustimmen, wenn er dies mit folgenden Worten kommentiert:

They are just paper. Nothing must be held sacred. Question everything.

(Mhm, in gewissem Sinne ist dieser meinige Blogpost auch Solidarität mit PZ. Im selben Sinne habe ich früher mit Geert Wilders und seinem Film Fitna, den Zeichnern der Mohammedcartoons und Michael Schmidt-Salomon und seinem Ferkelbuch Solidarität gezeigt. Was all diesen Fällen gemein ist? Wütende Horden Gläubige und das ganze Spektrum an Empörungswellen.)

Die Schweizer Polizei wagte es - ganz zu Recht - den Sohn des libyschen Tyrannen Moammar Qadhafi kurz einzukerkern, weil dieser Angestellte misshandelt hat. Söhnchen kam gegen Kaution sehr bald wieder frei. Doch nun dreht der Papa durch. Er - oder irgendeines seiner Clanmitglieder - liess zwei Schweizer, die sich in Libyen aufhalten, ins Gefängnis werfen¹ und drehte den Ölhahn zu². Für Schweizer Verhältnisse eine ausgewachsene Krise.

Natürlich ist die Krise nicht verwunderlich. Die Schweiz - als Rechtsstaat - muss einschreiten, wenn Leute andere Leute verprügeln. Auch wenn diese Tyrannensöhne sind. Dass Qadhafi derart jähzornig reagiert, ist auch nicht überraschend.³ Als Despot hat man stets einen Hang durchzudrehen. Mit teils blutigen Folgen.

Qadhafi droht natürlich mit “weiteren Massnahmen”, wenn die Schweiz den Fall nicht sofort zu den Akten lege.⁴

Wo sind übrigens unsere wackeren Bundesräte? (Immerhin sorgt sich nun schon die BBC um uns.)

1. tagi - «Auf dem Weg zu einer Krise» [↩]
2. tagi - Libyen stoppt Öllieferungen in die Schweiz [↩]
3. nzz - Staatskunde-Lektion dürfte wenig bringen [↩]
4. nzz - «Weitere Massnahmen» wegen Festnahme von Ghadhafi-Sohn angekündigt [↩]

Für ein Wahlrecht von Geburt an setzt sich FDP-Generalsekretär Dirk Niebel (Berlin) ein. Auch Kinder und Jugendliche sollten ihre Stimme abgeben können, sonst würden 17 Prozent der Bevölkerung von einem Grundrecht ausgegrenzt, sagte er der katholischen Zeitung „Die Tagespost“ (Würzburg).

Wie könnte es anders sein, so lange die Kinder noch nicht wählen können, sollen die Eltern für ihre Kinder an die Urnen gehen.

Wie Niebel sagte, habe er seinen Vorschlag rechtlich prüfen lassen. Die Juristen kämen zu dem Schluss, dass das Staatsvolk – alle, die in Deutschland geboren werden – durch Wahlen seinen Willen zum Ausdruck bringe. Zum Staatsvolk gehörten auch Kinder. Sie würden nur aufgrund ihres Alters beim Wahlrecht ausgenommen. Andererseits käme niemand auf die Idee, beispielsweise einem 83-jährigen dementen Bürger das Wahlrecht zu entziehen. Die neue juristische Betrachtung werde die politische Diskussion beeinflussen, so Niebel.

Na klar, alle Säuglinge gehen schnell man Stimmzettel ausfüllen und alle sind glücklich. Oh, natürlich nicht die Säuglinge, sondern die Eltern. Das heisst, doppeltes, vielleicht auch dreifaches, manchmal gar fünffaches Stimmrecht für Leute mit Kind. Yes. Viele neue Gründe für Polygamie und “Karnickel Spielen”. Selbstverständlich werden die Eltern so stimmen wie die Kinder es würden. Abgesehen davon, dass Dreijährige die Stimmzettel nicht lesen können, Neunjährige keinerlei politische Bildung haben (geschweige denn Dinge wie Inflation oder Eigentumsrecht verstehen (Okay, das war unfair. Gegenüber den Kindern. Denn wie viele Erwachsene wissen schon, was Inflation bedeutet?), Dreizehnjährige keinerlei eigenständige politische Meinung haben, sondern alles den Eltern nachplappern, ist es eine gute Idee. Ach ja, fast hätte ich es vergessen: Welcher Politiker glaubt ernsthaft, Eltern würden z.B. für den Bau eines neuen Schulhauses stimmen, wenn sie selbst ausdrücklich dagegen sind? Ich meine, wenn man schon doppelte Stimmkraft hat, dann missbraucht man die auch. Sonst braucht man sie ja nicht.

Dazu: Welcher 83-Jährige Demente geht schon wählen? Diese Leute haben andere Probleme. Z.B. wichtige Dinge wie ihren Namen oder Adresse des Pflegeheimes auf ihre Unterarme kritzeln, damit sie dort nachschauen können, wenn der Alzheimer schon wieder ein paar Erinnerungen gefressen hat.

Kinder haben deshalb kein Wahlrecht (und auch ein sehr eingeschränktes Vertragsrecht), nicht, weil dem Herrn Staat die Zahlen auf der ID nicht passen, sondern weil sie mental schlicht nicht in der Lage sind, vernünftig mit solchen Rechten, bzw. Pflichten, umzugehen. Mit obiger Argumentation müsste man einem Siebenjährigen erlauben, Kredite aufzunehmen und Häuser zu kaufen. Hey, welche Zwölfjährige möchte nicht gerne ein Pferd besitzen? Kein Problem, dank Niebel ist jeder Vertrag, den sie abschliesst, rechtlich gültig. Zahlen dürfen dann trotzdem die Eltern.

Vor drei Jahren hatten der Innenausschuss und der Familienausschuss des Bundestags einen interfraktionellen Antrag auf ein „Wahlrecht von Geburt an“ mehrheitlich zurückgewiesen. Im Innenausschuss stimmte nur der sächsische FDP-Abgeordnete Klaus Haupt dafür. Seit Jahren fordert unter anderem der Generalsekretär der Deutschen Evangelischen Allianz, Hartmut Steeb (Stuttgart), ein Familienwahlrecht. Solange nicht jeder Mensch eine Wahlstimme habe, werde „der Demokratie und Familienfreundlichkeit unseres Landes ins Gesicht geschlagen“. Die Allianz repräsentiert rund 1,3 Millionen Evangelikale in Landes- und Freikirchen.¹

Ein Familienwahlrecht? Wie schön. Vergessen wir all die zerstrittenen Familien und Patchworkfamilien und Eltern, die sich scheiden lassen und spielen - frei nach Marx und Benedikt XVI. - Kollektivismus. Sortieren wir all die Singles aus und statten dafür die Amish People und andere Sektenheinis mit dutzendfachem Stimmrecht aus. Kleinere Gemeinden hätten sie im Handumdrehen “erobert”. Dank ihrer durch Gebärfreudigkeit enorm gesteigerte Stimmmacht. Ich wette, diese Evangelikalen haben sich nicht überlegt, dass dann auch hunderte Gemeinden von Islamisten “übernommen” würden. Denn auch diese bringen Kinder zur Welt wie der Bauer Kartoffeln.

Manche Dinge sind einfach absurd. Wahlrecht ab Geburt gehört definitiv dazu.

Klar, Mündigkeit mit 18, da gibt es viel zu kritisieren. 18 ist ein relativ willkürlich gewählte Zahl. Genau wie 17 oder 19. Aber irgendwo müssen wir die Grenze setzen. Und 18 ist ein relativ vernünftiger Kompromiss. Da haben die Leute schon etwas Kenntnis von der Welt, kennen die Namen von ein paar Politikern, verdienen vielleicht schon Geld, gehen arbeiten, haben teils schon grosse (politische) Bildung - ja, da kann man erwarten, dass sie mit ihren vollen Bürgerrechten umgehen können.

1. brightsblog - Niebelöses Kinderwahlrecht [↩]

Frei von dieser dummen und lästigen Sache namens Justiz. Das Gesetz, das den vier höchsten Politiker Italiens geniessen während ihrer Amtszeit Immunität garantiert, wurde heute vom Senat verabschiedet und ist somit in Stein gemeisselt. Staats- und Ministerpräsident sowie die Präsidenten des Abgeordnetenhauses und Senats können nun selbst laufende Verfahren aussetzen. Silvio Berlusconi, der wegen Korruption in Mailand vor Gericht steht, hat also gut lachen.

hat tip: Neues Und Unbekanntes