“isch bin sogar schonma so in messerstecherei gewesen.”
“scheinbar ist kein guter messerstecher dabei gewesen, denn du idiot bist ja immer noch am leben.”¹

Yeah, genau. Ich will mich hier nicht über unsere Waffengesetze oder die der Amis auslassen, sondern ein paar Fremdstimmen zitieren. Weil - nun ja, es ist mir etwas unangenehm und im Zweifelsfalle tendiere ich zur eigentümlich freien Argumentation - ich zu wenig über das Thema weiss, als dass ich mir anmassen würde, eine Meinung dazu zu haben…

Es geht um dies hier:

Der oberste Gerichtshof der USA hat das im Zweiten Zusatzartikel zur Verfassung des Landes garantierte Recht der Bürger, Waffen zu besitzen und bei sich zu tragen, gestärkt. Ein in der Hauptstadt Washington D.C. vor 32 Jahren verfügtes Verbot von Schusswaffen, das zu keiner Absenkung der hohen Mordrate geführt hat, wurde durch die höchsten US-Richter für verfassungswidrig erklärt.²

Und dann jene zwei spärlichen Kommentare aus der Blogosphäre, die ich dank der Gegenstimme doch noch gefunden habe…

Die Argumentation folgt meist dem gleichen Muster: mehr Waffen führten zu mehr Gewalt und Mord, was man schließlich an der höheren Mordrate der USA im Vergleich zu beispielsweise Deutschland sehen könne. Doch was ist wirklich dran an dieser Behauptung? Zuerst einmal ist ein direkter Vergleich USA-Deutschland gar nicht seriös. Anders als in der Bundesrepublik ist in den Vereinigten Staaten der jeweilige Bundesstaat für das Waffenrecht zuständig. Und dadurch gibt es so viele unterschiedliche Gesetze wie es Bundesstaaten gibt.
[...]
Interessanterweise ist das extrem regulierte Maryland einer der Spitzenreiter … bei der Mordrate. Im liberalen New Hampshire hingegen, in dem jeder seine Waffe offen tragen darf, lebt man mit am sichersten.³

und:

Bevor sich also unsere arroganten Hüter von Moral und Sicherheit aufplustern, über die USA und ihre schiesswütigen Cowboys, sollten sie lieber zur Kenntnis nehmen, dass das Risiko von einem Fussballfest mit einer Stichwunde im Rücken oder Bauch heimzukehren, in Deutschland von Jahr zu Jahr wächst. Wir haben eine Messerstecherkultur im Lande, der der normale Bürger hilflos ausgeliefert ist, weil er einfach nicht erwartet, von seinem Gegenüber wegen Bagatellen ein Messer in den Körper gerammt zu bekommen.((die ddr lebt! - Messerstecherkultur))

1. huss & hodn - pornofilmkaese [↩]
2. eigentümlich frei - Waffenrecht: Amerikanische Freiheitskultur und deutscher Durchfalljournalismus [↩]
3. eigentümlich frei - Waffenrecht: Amerikanische Freiheitskultur und deutscher Durchfalljournalismus [↩]

Ja, Atheisten können sich durchaus beleidigt fühlen, wenn ihnen ein Christfanatiker erzählt, sie würden zur Hölle fahren…

I am offended that someone would believe that a murderer, rapist, or thief who has said they are sorry for their crimes would get into Heaven, whilst a person who has done nothing but think would go to Hell.
[...]
I am offended that anyone (gods included) would consider murder an equal crime to using free will.
[...]
I am offended that someone would believe that I actually deserve such a punishment for using my own questioning abilities.
[...]
I am offended that others would claim their own questioning isn’t a crime whilst my own is, based solely on the outcome of said questioning.¹

1. the atheist blogger - Why I am offended when told I am going to Hell [↩]

In Australien trug ein 16-Jähriger in T-Shirt der Black-Metal-Band Cradle Of Filth, das eine nackte masturbierende Nonne zeigt, darunter die Schriftzüge Vestal Masturbation und Jesus Is A Cunt und wurde deswegen propmt verhaftet.

2005 trug in England ein 19-Jähriger dasselbe Shirt und musste als Strafe dafür 40 Pfund Busse zahlen und 80 Stunden gemeinnützige Arbeit verrichten.

Meinungsfreiheit, bye bye. Theokratie, willkommen im 21. Jahrhundert.

Langsam wird mir diese Scheisse zu viel. Alle paar Tage wird irgendjemanden hier im säkularen liberalen Westen ein Maulkorb verpasst. Bloss weil er gewagt hat, seine Meinung zu äussern und sich irgendjemand beleidigt gefühlt hat. Was soll das?

Hä, was soll das?

Aus Trotz hier das Shirt, das die beiden Cradle-Fans trugen und hoffentlich heute immer noch tragen:

hat tip to oz atheist

[by the way, jeder muss das recht haben, diese shirt zu tragen. sagen muss man allerdings auch, dass der träger damit wenig anstand beweist (sofern im öffentlichen raum getragen) und eine gute portion schlechten geschmack, was kleidungsstil anbelangt. trotzdem, ein wenig amüsant ist das shirt. wenn auch potthässlich, doch für einen verstoss gegen den guten geschmack strafarbeit verrichten zu müssen, ist das letzte, das eine demokratie brauchen kann.

dani filth, fronter von cradle, beweist einen liberalen geist:

"Defaming organised religion openly in public is now a crime? What is wrong with England? Still, the litter problem on our city streets should improve dramatically if they keep handing out 80-odd hour community punishment orders willy-nilly."¹]

1. goldcoast.com.au - Band T-shirt draws charge [↩]

In Lake County, irgendwo in den wudnerbaren Weiten Amerikas hat Steve Kreuscher eine Namensänderung beantragt. Sie wurde ohne Probleme genehimgt. Nun heisst er In God We Trust, wobei In God sein Vorname ist, We Trust sein Nachname.

Ich weiss nicht, ob ich jetzt jubeln soll über die Freiheiten, die man in den USA geniesst, weinen soll über die lächerliche Dummheit mancher Menschen oder verblüfft über den Marketingzug des Künstlers, der seine Werke unverzüglich mit In God We Trust zu signieren begann.

hat tip to mojoey

Obama verteidigt die Todesstrafe in den USA, er will sie aber umsichtig eingesetzt wissen und möchte ihre Anwendung gleichzeitig ausweiten.

hat tip to jan

Heute habe ich zwei wunderbare Fundstücke zum Thema Meinungsfreiheit sufgespürt:

Salman Rushdie:

“Es wird allgemein für gerechtfertigt gehalten, die Redefreiheit einzuschränken, wenn eine Rede die Wirkung hat, die Reputation einer anderen Person fälschlicherweise oder böswillig zu zerstören. Das Recht von Beleidigung und Verleumdung behauptet kurz gesagt ein Eigentumsrecht von jedermann an seiner eigenen Reputation. Aber niemandem kann seine „Reputation“ gehören, weil diese einfach nur eine Funktion von Gefühlen und Einstellungen anderer Menschen ist. Da aber niemandem wirklich das Bewußtsein und die Einstellungen anderer gehören können, kann auch niemand im Wortsinn ein Eigentum an seiner Reputation haben. Die Reputation einer Person verändert sich ständig, in Abhängigkeit von den Einstellungen und Meinungen des Restes der Bevölkerung. Deshalb kann der verbale Angriff auf jemanden kein Eingriff in sein Eigentum sein und somit nicht verboten oder strafrechtlich verfolgt werden.

Es ist natürlich unmoralisch, falsche Behauptungen über eine andere Person aufzustellen, aber es sei noch einmal gesagt, daß das Moralische und das Rechtliche für den konsequenten Liberalen zwei gänzlich verschiedene Kategorien sind.”

Roger Köppel:

“Liberale Demokratien leben von Voraussetzungen, die sie selber nicht garantieren können. Gesinnungen können nicht eingefordert, korrekte Meinungen nicht befohlen werden. An der Wurzel der liberalen Demokratie steht die Überzeugung, dass alles, was für wahr gehalten wird, straflos in Frage gestellt, dem Widerstreit der Meinungen ausgesetzt werden kann. Nicht die Festschreibung von Gewissheiten, sondern die Möglichkeit der Kritik und Auseinandersetzung hält die offene Gesellschaft im Innersten zusammen.
[...]
Tabus und Sprechverbote nähren Ressentiments, Heuchelei, Verschwörungen und Opfermythen. Vor allem behindern sie das offene Gespräch, den Wettbewerb der Auffassungen, der zu den grössten Errungenschaften und Qualitäten moderner Gesellschaften gehört.
[...]
Seit wann obliegt es politischen Körperschaften, historische Vorgänge rechtsverbindlich zu definieren?
[...]
Meinungen sind nicht mit Gesetzen, sondern mit Argumenten zu bekämpfen. Wer nicht an die Geltungskraft schlüssiger Beweisführungen glaubt, zweifelt an der Menschenwürde, die Freiheit einschliesst, übrigens auch die Freiheit zum Irrtum. Die Antirassismusstrafnorm ist das Resultat des irrigen Versuchs, die richtige Meinung, die richtige Gesinnung gesetzlich herzustellen. Weiter kann man sich vom Erbe der Aufklärung kaum entfernen.”

gefunden in einem kommentar von dominik hennig beim bad blog

rest in peace, georgie, auch wenn du dich ein paar mal verdammt geirrt hast:

In order for white people to streamline the process of knowing everything, all human beings can be neatly filed into one of two categories: People I Agree With, and People Who are Just Like Adolf Hitler.
[...]
It’s also critical that you avoid the fatal mistake of getting creative and comparing people you don’t like to other evil dictators, such as Joseph Stalin or Fidel Castro. With few exceptions, white people are actually fond of almost any dictator not named Hitler, and your remark that “this is just like something Mao Zedong would do” will be met with blank stares and possible social alienation. This is because, with the exception of Hitler, oppressive dictators share a passion for many of the things white people love - such as universal health care, conspiracy theories, caring about poor people while being filthy rich, and cool hats.¹

true…

[Hervorhebung von mir, wegen Che, Lenin, Castro und Konsorten und der linken Verehrung derselben, die manchmal an fanatische Groupie-Orgien erinnert.]

1. Stuff White People Like - Comparing People to Hitler [↩]

Die Zurschaustellung von Hakenkreuzen wird in Litauen fortan unter Strafe gestellt, dasselbe gilt für die sowjetischen Symbole Hammer und Sichel. Das Parlament in Vilnius verabschiedete in der Nacht zum Mittwoch ein Gesetz, wonach Symbole der NS-Zeit sowie der ehemaligen Sowjetunion aus dem öffentlichen Leben zu verbannen sind. Dazu gehören Flaggen, Uniformen und andere Memorabilien.¹

Hey, die Politiker in Litauen machen zwar grosse Scheisse, aber wenigstens sind sie konsequenter als schweizerische oder deutsche Parlamentarier. Statt dass sie bloss eins der zahlreichen Banner verbieten, unter denen abscheuliche Verbrechen begangen wurden, verbieten sie deren zwei.
Christenkreuz und islamischer Halbmond sind jedoch immer noch erlaubt. Während Hitlers Mein Kampf verachtet und verboten wird, kursieren anderen Werke, die zu Genoziden aufrufen und Menschen in rein und unrein einteilen, in Kirchen wie Moscheen. Nicht zu vergessen die neuzeitlichen Glaubensgemeinschaften, die bestimmte Teile der Bevölkerung in KZs schaffen wollen. Scientology zum Beispiel. Ach ja, dann wären dann all jene Symbole und Insignien, auf die Nazis und Konsorten für sich ausweichen, weil ihnen die originalen Zeichen verboten wurden.

Mh, da liegt viel Arbeit vor uns. Ich meine bloss, ein wenig Konsistenz wäre doch nicht zu viel verlangt.

Scheinbar schon. He? Das alte Testament lässt sich doch viel selbstzufriedener lesen, wenn man am Vormittag gerade ein paar Killergames aus dem Verkehr gezogen hat. Der Kampf gegen Impfungen und Schulmedizin lässt sich auch viel angenehmer führen, wenn man weiss, dass die Nazis keine Hakenkreuz-Tattoos tragen dürfen. Ach, wie gerne flucht man schon über die Corporates, die kleine Kinder fressen und hinter 9/11 und Darfur stehen und geht am nächsten Abend schwarz vermummt auf die Strasse ein paar Backsteine werfen gegen die rassistischen, bösen Rechten.

Yeah, wenn’s um Meinungsfreiheit geht, dann zeigt sich die ganze Scheinheiligkeit des Menschen. Oh, viele Leute sind für totale Meinungsfreiheit. Wenn’s um sie selbst geht. Doch die Gesinnungsgegner? Ach, wenn denen mal ein schmutziger Ausdruck entgleitet, dann hat man gerade wieder einmal bewiesen, wie menschenverachtend und fies die doch sind. Obwohl man selber schon seit dem ersten politischen Amt am Fluchen ist. Freie Meinungsäusserung wie in einer Diktatur: Der Herrscher darf sich alles erlauben, die verlieren ihren Kopf bei einem unbedachtem Wort.

Was anderes bleibt uns übrig als uneingeschränkte Meinungsfreiheit?

1. nzz - Hakenkreuze sowie Hammer und Sichel in Litauen verboten [↩]

George Carlin war als Tabubrecher der amerikanischen Comedyszene bekannt. Nun ist er im Alter von 71 Jahren verstorben.¹

Ich kannte ihn nicht, bis heute, gestern ist er gestorben: George Carlin, Rest In Peace.

Doch wenn ich mir seine Reden bei Youtube so ansehe… Respect!

1. tagesanzeiger - US-Komiker George Carlin gestorben [↩]